“但是，所有这一切推理都建立在‘对面的房间’指的是‘正对面’这个伏线上。”梁未遥学姐说，“如果‘对面’只是个泛指的说法，指的就是一〇一室斜对面的一〇五室呢？”
“就算是这样，这个解答也是成立的。只不过没有什么伏线支撑它罢了。”说到这里，采芦停顿了片刻，然后又补了一句，“这倒是让我想起了数学里的‘格兰迪级数’。”
说着，她用圆珠笔在打印稿背面写下了这么一行数字，把纸推到桌子中央：
S=1-1+1-1+1-1+1-1……
段舞依用手肘顶了顶袁茉椰，问她有没有学过。
“学过是学过。”袁茉椰说：“我只是不知道这玩意儿还有名字。”
“秋槎，你觉得S等于多少呢？”采芦问我。果然，丑态百出的愚蠢助手这一类角色，总是要由我来扮演。这一次也逃不掉。
明知道会出错，我还是回答说，“应该是0吧”。
S=（1-1）+（1-1）+（1-1）+（1-1）……=0
我的话音刚落，采芦就随手加了几个括号。“S的确可以等于0，但是，如果我们把括号换个位置的话……”
说着，她又写下了一行数字：
S=1-（1-1）-（1-1）-（1-1）-……=1
采芦只是改动括号的位置，就算出了截然不同的结果。
“我记得还能算出1/2？”袁茉椰说得不是很有底气。
“1/2？不太可能吧？”梁未遥学姐歪着头问，“一堆整数加加减减，怎么会算出一个分数来呢？”
“确实能算出来。数学里就是有很多有悖于直观的结论。相比黎曼ζ函数的解析沿拓，这还不算是特别反直观。”
见没人问她什么是“黎曼ζ函数的解析沿拓”，采芦又写下了计算的过程：
1-S=1-（1-1+1-1……）＝1-1+1-1……＝S
1-S=S
2S=1
S=1/2
“格兰迪级数的求和，根据不同的方法可以算出0、1、1/2三个结果。这篇《山眠庄事件》也是，你回收哪条伏线，哪条伏线所指向的解答也就成了真相。或者说，你希望得出怎样的结论，就去寻找能推导出这个结论的伏线就好了。”
“其实我一开始是想把采芦推理出的这个结论当真相的。”我解释说，“在我的第一稿里，那句话写的是‘能看到正对面的房间亮着灯’。不过，转念一想又觉得使用了叙述性诡计，不太公平，而且其他诱导性选项也不太容易排除掉。不如索性改成现在这个样子，看看大家能给出多少种解答。关于哪个解答是‘最有趣’的，还需要来一场不记名投票吗？”
本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——退出网页小说畅读服务。