在口供之外，阮泽道：“刚刚检方提供的‘黑匣子’证据只有一部分，若是综合其他信息其实不难看出尹梓章可以控制所有成员明面上的电话卡、银行卡。也就是说，检方所列的通话、转账记录等都只能证明有人利用我方当事人的身份进行了这些行为，刚刚证人也承认，已有证据并不能完全证明是本人操作。”
“反对！”检方本能否认，停顿半秒后才道，“……混淆条件。”
审判长略一摇头：“反对无效，请辩护律师继续陈述。”
“谢谢审判长。”阮泽礼貌颔首，“我方当事人在案发前的十七年人生中，没有任何个人消费记录和通话记录，涉案银行卡与电话卡都是在案发前临时办理，且除案件相关用途外再无其他使用记录。可以看出，我方当事人长期处于受控状态，无法保证自己的基本信息不被盗用，此案便是有人利用这一点诬陷我方当事人。”
“针对这一观点，请辩方提供更有效的证据。”审判长并不满意阮泽的口头论证。
阮泽推了下眼镜：“我无法提供。”
“原因？”
“因为无权查看‘黑匣子’其他内容。”阮泽冷静道。
审判长难得一哽：“涉密证据应该提前向法庭申请。”
“警方调查被终止后我向检方提出了申请，但被驳回了。”
“检方，是否有这件事？”
“警方结案后，在被告无法提供翻案关键证据的情况下，我们有权拒绝重启调查。”检方公诉人说着也摊下手，“更何况，我们也无权调看‘黑匣子’全部内容。”
“狼群”的案子在外界看来还是扑朔迷离的，但业内人都清楚这是个多大的局。审判长也清楚可能是涉密权限问题，只是找检方确认一下。
但这样就面临一个无解的问题：辩方提出要查阅“黑匣子”的其他内容作为关键证据，但检方要求辩方先给出关键证据才能重启调查申请“黑匣子”权限，而辩方则坚持关键证据就在“黑匣子”里……
“……如果要继续论证，还请辩方提供更多直接证据。”审判长最终道。
说到底，检方都是按规章办事，这个僵局理应由辩方来破。
阮泽暗咬了下后槽牙，但并不意外，他们吃亏就吃亏在缺乏证据，他再怎么说出朵花来，也抵不过检方的“铁证如山”。
“检方给出的证据中有裴依楠的死因，但我方当事人与裴依楠其实并无交集，裴依楠生前从未与我方当事人共同生活过，这一点柏家当年的佣人可以作证。”阮泽展示了另一份证词，“所谓‘报复杀丶人’并不能成立。”
“反对！混淆条件，动机只是作案的充分条件，而非必要条件，且我方从未声明被告是报复杀丶人。”检方反应很快。
本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——退出网页小说畅读服务。