“一篇推理小说里存在诡计和凶手，还需要证明吗？”
听到这里采芦摇了摇头。
她走到书桌边，踮起脚坐到了桌上，盘起穿着黑色网眼袜的双腿，从我手里接过笔记本电脑，放在了自己的膝上。这真是个十足魔幻的场景。真想让她父亲看看，自己藏在电脑里的视频把亲生女儿荼毒成了什么样子。
“在数学和推理小说里，任何看似显而易见的结论，都需要经过严格的证明才能成立。就拿最简单的结论来说，要证明这篇小说里存在一个凶手，就必须 先排除自杀和意外的可能性 。”
怕是没有这个必要吧，毕竟小说第一句话就明确说了，“我”是被杀害的——但我忍住没讲，想听听她会给出怎样的“证明”。
“不过在这篇小说里，想证明这个结论并没有那么麻烦。因为根据警方的调查，‘我’在被大理石头像砸中之后立刻死亡，所以并不可能自己把头像放到二层的衣柜里。这就意味着当时房间里至少还存在着另一个人。然后再来说说那把水果刀。小说里写道，‘刀柄被我牢牢攥在手里，拇指按在了刀刃的根部’。拇指能碰到刀刃，说明是正手握刀、刀刃向外的。刀尖不是对着自己，而是对着其他什么人。如果是要用刀刺自己，一般不会采用这样的握法。但如果是为了刺别人，刀尖上为什么又只检测出了‘我’的血液呢？”
“说明是其他人用刀刺了‘我’之后，‘我’一把将刀夺了过来？”
“应该就是这种情况了。”采芦说，“虽然这样的论证对于数学证明来说有失严谨，但对于推理小说应该已经足够了。总之，当时房间里至少还存在另一个人，并且这起事件里一定存在至少一个凶手。”
在我看来，她只是用最严谨的表述方式，说了一些显而易见的废话。这么想着的我，怕是一辈子也学不好数学了。
“然后就是，秋槎你也注意到了，这篇小说里一定至少存在一个诡计，而且是密室诡计。关于这一点你已经给出了证明，我就不重复了。”
“凶手到底使用了什么诡计呢？”
“ 我也不知道 。”采芦伸了个懒腰，结果笔记本电脑从她膝上滑落了下来，幸好只是滑到了书桌上，没有造成不可挽回的损失。“随便凶手用了什么诡计，冰也好、丝线也好，或者是其他什么上不了台面的烂梗，这都不重要，根据已有信息我没法给出一个构造性证明，但只要知道‘至少存在一个诡计’这个结论，就可以把推理继续下去了。”
“不需要知道诡计是什么也能推理出谁是凶手吗？”
本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——退出网页小说畅读服务。